Спор из за дороги к порту Светлая свёл в суде лесных гигантов Приморья
- 02:41 28 августа
- Анна Волкова
В лесной промышленности Приморья крупные компании соперничают за арендные участки, однако необходимость взаимодействия приводит их к созданию общих транспортных маршрутов, так как старые предприятия нередко владеют дорогами и причалами для отгрузки древесины. Подобное партнерство стало предметом спора в Арбитражном суде Приморского края, сообщается на "vestiprim.ru".
Компания "Тернейлес" обратилась с иском к "Приморсклеспрому", требуя взыскать 190 тысяч рублей в качестве долга за просрочку арендного платежа по дороге к порту Светлая. Сумма претензий невелика для масштабов отрасли, однако аргументы сторон привлекли внимание к деталям договорных отношений.
В 2024 году организации договорились об использовании дороги за 190 тысяч рублей ежемесячно. С 2025 года начались задержки выплат, что вынудило "Тернейлес" обращаться в инстанции для взыскания средств, включая долг за декабрь.
Защита "Приморсклеспрома" назвала договор притворной сделкой, утверждая, что документ скрывает реальную цель - перевод денег на обслуживание порта Светлая, а не оплату доступа к дороге. В решении суда приведены доводы ответчика:
Возражая по иску, ответчик указывает, что арендные отношения между сторонами отсутствовали, подъездная дорога, являющаяся предметом договора, ответчику в пользование не передавалась, какой-либо пользы для хозяйственной деятельности ответчика не несет, а сам договор был заключён лишь с целью передачи денежных средств на содержание порта п. Светлая. Как следует из позиции ответчика, договор аренды фактически представляет собой притворную сделку и заключён в целях возмещения истцу затрат, которые стороны несут на содержание порта, часть которого передана истцу по договору субаренды от 15.12.2024…, - говорит ответчик.
Подобные признания могут привлечь внимание надзорных ведомств, включая налоговую и прокуратуру. Несмотря на аргументы о фиктивности документа, суд встал на сторону истца, отметив, что ответчик не доказал притворность сделки и не пытался оспорить договор в отдельном производстве.
В итоге первая инстанция обязала "Приморсклеспром" выплатить задолженность. Сейчас компания подала апелляционную жалобу, чтобы добиться пересмотра дела.