Спор из за дороги к порту Светлая свел в суде лесных гигантов Приморья
- 02:37 28 августа
- Анна Волкова
В лесной сфере Приморского края обостряется борьба за аренду участков, вынуждая крупных игроков сотрудничать из-за сформировавшихся транспортных связей, как сообщается на "vestiprim.ru".
Компания "Тернейлес" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к "Приморсклеспрому" о взыскании 190 тысяч рублей за просрочку платежа по договору аренды дороги к порту Светлая. Сумма претензий невелика для масштабов отрасли, однако обстоятельства разбирательства вызвали вопросы у участников рынка.
В 2024 году организации договорились об использовании транспортного пути за фиксированную ежемесячную плату. В 2025 году начались задержки выплат, что привело к серии судебных разбирательств. Очередной иск касался декабрьского долга за 2025 год.
Представители "Приморсклеспрома" в суде попытались доказать, что договор является притворным, утверждая, что фактически средства направлялись на содержание инфраструктуры порта, а не на аренду дорожного полотна. В документах это отражено следующим образом:
Возражая по иску, ответчик указывает, что арендные отношения между сторонами отсутствовали, подъездная дорога, являющаяся предметом договора, ответчику в пользование не передавалась, какой-либо пользы для хозяйственной деятельности ответчика не несет, а сам договор был заключён лишь с целью передачи денежных средств на содержание порта п. Светлая. Как следует из позиции ответчика, договор аренды фактически представляет собой притворную сделку и заключён в целях возмещения истцу затрат, которые стороны несут на содержание порта, часть которого передана истцу по договору субаренды от 15.12.2024…, - говорится в решении суда.
Такая позиция ответчика несет риски внимания со стороны надзорных органов, однако суд встал на сторону истца, посчитав доводы о притворности сделки необоснованными в рамках текущего процесса.
Суд аргументировал свое решение так:
В данном случае, ответчик, ссылаясь на притворность договора аренды, не учитывает, что иск предъявлен о взыскании задолженности именно в рамках действующего договора аренды. Довод ответчика о притворности является возражением против взыскания задолженности. Вместе с тем, ответчик не приводит доказательств, препятствующих оспариванию договора аренды в рамках отдельного производства, кроме того, представленная в материалы дела переписка между сторонами сама по себе его доводы не подтверждает…, - отмечено в судебном акте.
Первая инстанция обязала "Приморсклеспром" выплатить задолженность, однако ответчик подал апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд, чтобы повторно оспорить законность сделки.