Прокурор через суд отобрал кандидатскую степень у кореянки во Владивостоке

Гражданка Южной Кореи Бэ Со-Ен лишилась ученой степени кандидата исторических наук из-за обнаруженных нарушений в процессе защиты ее диссертационной работы, которая состоялась в 2024 году во Владивостоке. Ленинский районный суд города отменил приказ Министерства науки и высшего образования РФ и решение диссертационного совета Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук. Это решение было принято 3 марта в ходе судебного заседания по административному делу, как пишет "PrimaMedia.ru".

Исковое заявление прокурора Приморского края удовлетворить частично... Признать незаконным решение диссертационного совета Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН от 29 ноября 2024 года о присуждении Бэ Со-Ен ученой степени кандидата исторических наук, признать незаконным приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 11 марта 2025 года №184 в части выдачи диплома кандидата исторических наук Бэ Со-Ен", - огласила решение судья после возвращения из совещательной комнаты.

Помимо этого, суд постановил, что Минобрнауки РФ предстоит заново рассмотреть вопрос о возможности присвоения ученой степени упомянутой гражданке. Остальные требования были отклонены. Данное судебное постановление может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения.

Рассмотрение административного дела проходило без участия Бэ Со-Ен, поскольку она в настоящее время находится в Корее, но была должным образом уведомлена о судебном слушании. Институт истории ДВО РАН не согласился с выдвинутыми исковыми требованиями.

Предметом судебного разбирательства стала диссертация южнокорейской гражданки на тему "Вклад корейцев в социокультурное и экономическое развитие российского Дальнего Востока (1864-1937 гг.)". Прокуратура полагала, что ученая степень была присуждена с существенными нарушениями установленных правил, и настаивала на аннулировании соответствующего приказа Минобрнауки.

Ранее в своем иске прокуратура указывала, что во время защиты диссертации Бэ Со-Ен продемонстрировала недостаточное владение профессиональной терминологией. Надзорное ведомство также допустило вероятность фальсификации исходных данных, что впоследствии было подтверждено проведенной экспертизой. Тем временем Институт истории ДВО РАН полностью отверг эти обвинения.

На заседании суда также отдельно обсуждался вопрос о выборе Сахалинского областного краеведческого музея в качестве ведущей организации для диссертационной работы. По свидетельствам двух лиц, на момент защиты диссертации музей не соответствовал установленным требованиям и, следовательно, не мог выполнять функции ведущей организации. Свидетели отметили малое число сотрудников с учеными степенями и отсутствие специализации, которая соответствовала бы теме исследования.

Представители ответчика, сотрудники Института истории ДВО РАН, в свою очередь, заявили о возможном конфликте интересов, так как один из свидетелей был профессором Дальневосточного федерального университета (ДВФУ). Они утверждали, что ДВФУ является конкурентом диссертационного совета при ДВО РАН. Также они посчитали неубедительными доводы о несоответствии ведущей организации тематике диссертации, подчеркнув, что сама работа прошла тщательную проверку.

Нарушений процедуры принятия к защите и проведения защиты диссертации соискателя институт не допускал, а решение о присуждении соискателю ученой степени кандидата исторических наук принято им в пределах своего усмотрения", - пояснила представитель ИИАЭ ДВО РАН.

Институт истории ДВО РАН, ссылаясь на статью 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, просил суд полностью отказать в удовлетворении требований прокурора Приморского края.

Минобрнауки также направило в суд возражение против иска прокуратуры. В документе было отмечено, что вопросы о ранее присужденных ученых степенях не входят в компетенцию надзорного ведомства, и министерство, аналогично, просило суд отклонить иск.

Похожее событие произошло ранее, 11 февраля 2026 года во Владивостоке, когда надзорный орган добился судебного решения. Прокуратура Ленинского района успешно оспорила выдачу рабочего патента иностранному гражданину, поскольку тот оформил фиктивный трудовой договор для получения вида на жительство, не планируя работать. В результате суд аннулировал рабочий патент, и иностранец покинул Российскую Федерацию.