19 исков за полгода: «Союзмультфильм» массово судится с приморскими продавцами детской одежды с героями мультиков

Анимационная студия "Союзмультфильм" за последние шесть месяцев инициировала девятнадцать судебных разбирательств в Арбитражном суде Приморского края против местных предпринимателей. Причиной стало использование изображений мультипликационных персонажей студии на продаваемых товарах. Об этом сообщает "АиФ Владивосток", основываясь на данных деловой газеты "Золотой мост".

Указанный период судебной активности охватывает промежуток с сентября 2025 года по февраль 2026 года, в течение которого студия регулярно подавала заявления в арбитражный суд против частных предпринимателей Приморья. Как отмечает издание, объектами исков стали продавцы детских товаров и одежды, приобретавшие продукцию у оптовых поставщиков из Китая и затем реализующие её на территории региона. Основной проблемой для них оказалось использование изображений героев советской и российской мультипликации, исключительные права на которые принадлежат "Союзмультфильму" и защищены российским законодательством в сфере интеллектуальной собственности.

В одном из дел, которое побудило авторов материала к анализу ситуации, Арбитражный суд Приморского края признал правоту киностудии и постановил взыскать с предпринимательницы сто тысяч рублей. Эта сумма была назначена в качестве компенсации за размещение изображений Чебурашки и других мультипликационных персонажей на товарах, общая стоимость которых составляла всего 1510 рублей. Суд установил, что подобные действия по реализации продукции нарушают исключительные права правообладателя, и установил размер компенсации, многократно превышающий стоимость проданных изделий.

Источник: за продажу детской одежды с Чебурашкой ИП оштрафовали на 100 тысяч

Создатели материала обращают внимание, что в аналогичных судебных разбирательствах киностудия предъявляет весьма значительные требования к продавцам. При этом, по их наблюдению, отсутствуют публичные претензии как к непосредственным производителям контрафактной продукции, так и к таможенным службам, допустившим ввоз подобных товаров.

Некоторые конфликтные ситуации разрешаются без полного судебного процесса. Так, в 2025 году одна из частных предпринимательниц заключила мировое соглашение с киностудией в Арбитражном суде Приморского края. Издание акцентирует внимание на том, что в тексте этого соглашения женщина была названа не стороной спора или ответчиком, а прямо "правонарушителем". Авторы публикации считают это показательной особенностью в практике рассмотрения дел, связанных с интеллектуальными правами.

По условиям данного соглашения, предпринимательница приняла обязательство перевести студии 18 518 рублей. Десять тысяч рублей из этой суммы предназначались в качестве компенсации за нарушение авторских прав, а оставшаяся часть покрывала почтовые издержки и часть государственной пошлины, которая была распределена между сторонами. В заключение публикации отмечается, что для малых торговых точек подобные финансовые обязательства и связанные с ними риски делают реализацию товаров с мультипликационными изображениями ощутимой финансовой обузой.