Суд аннулировал контракт на реставрацию «Матросского клуба»: торги начнут заново
- 20:14 26 марта
- Наталья Васильева

Арбитражный суд Дальневосточного округа вынес окончательное решение о незаконности контракта на проведение реставрационных работ в Матросском клубе, о чем сообщает "VLADIVOSTOK1.RU".
Администрации Владивостока теперь необходимо организовать новый конкурсный отбор для выбора подрядной организации. В мэрии были заранее готовы к такому повороту событий еще в феврале. Муниципальные власти намерены объявить тендер в первой половине текущего года, при этом утвержденный проект и перечень запланированных работ останутся без изменений. Ранее аналогичный вердикт вынес Апелляционный суд Приморья, подтвердив недействительность соглашения между мэрией и ООО "Амкон-ДВ". По условиям решения суда, компания обязана вернуть полученный аванс в сумме 292,7 миллиона рублей.
Работы по реконструкции стартовали в 2024 году, когда на объекте начали создавать центр креативных индустрий. В осенний период 2025 года в ходе проверки контракта были выявлены нарушения: в частности, у исполнителя отсутствовал требуемый опыт для реализации подобных задач, а в проектной документации обнаружились ошибки. После этого строительные процессы были приостановлены. Представители "Амкон-ДВ" неоднократно пытались оспорить судебные решения, однако получить их комментарий по текущей ситуации не удалось:
"Ситуация требует детального анализа и оценки всех правовых последствий, с которыми столкнулись стороны", - говорит юрист.
Матросский клуб был построен в 1947 году, его площадь превышает 4 тысячи квадратных метров. Здание находится на набережной Цесаревича. В помещениях объекта сейчас работают арт-студии, художественная галерея и танцевальные коллективы, а в прошлом это здание служило главной концертной площадкой города.
Напомним, в марте 2026 года во Владивостоке были оспорены результаты аукциона по выбору подрядчика капитального ремонта здания Краевой детской клинической больницы № 1. Процесс определения исполнителя работ был временно приостановлен из-за жалобы одной из компаний-участников, указавшей на использование иностранных товаров в заявках, что нарушало национальный режим закупок.