АЭС в Приморье: два энергоблока по 1 000 МВт вблизи тектонического разлома
В Приморском крае идут активные дискуссии вокруг планов строительства атомной электростанции, которая должна состоять из двух энергоблоков мощностью по 1 000 МВт каждый. В то время как сторонники инициативы заявляют о необходимости развития энергетического сектора региона, оппоненты указывают на альтернативные варианты и потенциальные геологические риски, ведь площадку под объект собираются расположить рядом с тектоническим разломом. Об этом сообщает "newsroom24.ru".
По сведениям заместителя председателя краевого правительства Владимира Малюшицкого, текущая мощность действующих в регионе электростанций составляет 2 760 МВт, тогда как уровень потребления уже достиг 2 837 МВт. Согласно прогнозам, к 2030 году потребность края вырастет до 3 384 МВт, и без ввода новых генерирующих мощностей Приморью грозит дефицит электроэнергии.
Сторонники масштабного проекта обращают внимание на его положительный экономический эффект. Первый вице-президент по сооружению компании "Атомстройэкспорт" Алексей Жуков сообщил, что объем инвестиций в создание АЭС превысит один триллион рублей. По его мнению, это послужит толчком для модернизации социальной инфраструктуры и позволит создать тысячи рабочих мест с высокой оплатой труда не только на самой станции, но и в обслуживающих ее организациях.
Тем не менее эксперты выражают серьезное беспокойство по поводу геологических условий выбранной территории у поселка Красный Яр, расположенного недалеко от Уссурийска. Кандидат геолого-минералогических наук Юрий Берсенев пояснил, что русло реки Раздольной и Амурский залив проходят по линии крупного тектонического разлома, всего в паре километров от которого планируется построить станцию. Кроме того, поблизости находится относительно молодой Барановский вулкан плиоценового периода, из недр которого до сих пор выделяются газы.
Профессор Тихоокеанского института географии ДВО РАН Владимир Бочарников также считает, что при выборе места для возведения АЭС необходимо тщательно проанализировать комплекс факторов, начиная от сейсмической обстановки и заканчивая наличием достаточных объемов воды.
В противовес этим опасениям начальник медсанчасти №135 ФМБА России Алексей Азаренков заявляет, что безопасность таких объектов подтверждена многолетней практикой наблюдений. Он утверждает, что показатели заболеваемости среди населения, проживающего рядом с действующими атомными станциями, не превышают средних значений по регионам.
Вопросы экономической целесообразности также остаются предметом споров. Доктор экономических наук Александр Латкин считает, что основной прирост потребления электроэнергии в Приморье обеспечивают жилые дома, а не промышленный сектор. По его оценке, гораздо выгоднее и дешевле модернизировать существующие тепловые электростанции и обновить кабельные сети, чем возводить АЭС. С этим мнением не согласен Виктор Горчаков, который выступает в поддержку атомного проекта, указывая на отсутствие собственных запасов газа в Приморье и на то, что сахалинское топливо в основном поставляется на экспорт.
Напомним, 29 марта 2026 года сообщалось, что в Приморье запланирован старт строительства атомной электростанции мощностью 2 ГВт на 2027 год. В качестве наиболее вероятной площадки тогда рассматривался участок в 10 километрах от Уссурийска, рядом с рекой Раздольной, где специалисты «Росэнергоатома» проводили проектно-изыскательские исследования. Запуск первого и второго энергоблоков станции ожидался к 2033 и 2035 годам соответственно.