Прокуратура требует с приморского "Техпроматланта" вернуть 266 миллионов за липовый опыт
Скандал вокруг тендера на 266 миллионов рублей
Прокуратура Приморского края обратилась в суд с иском, требуя признать недействительной сделку и взыскать с подрядной организации сумму неосновательного обогащения в размере 265,9 миллиона рублей. Об этом сообщает издание ДЕЙТА. По материалам дела, в 2022 году государственное краевое казённое учреждение "Управление капитального строительства Приморского края" (УКС) объявило электронный аукцион. Предметом торгов были подрядные работы, а начальная цена превышала 321 миллион рублей. В числе участников оказалась компания ООО "Техпроматлант".
Для подтверждения своего опыта ООО "Техпроматлант" представило контракт, касающийся строительства крытого катка в Уссурийске. Однако прокуратура считает, что этот документ не подтверждает опыт возведения линейных объектов, что являлось обязательным условием закупочной процедуры. После того как аукцион был признан несостоявшимся, УКС направило обращение в Минфинконтроль Приморского края для согласования заключения договора с единственным поставщиком.
К пакету документов была приложена копия контракта на выполнение работ по созданию объектов водоснабжения в селе Ильинское. При этом, как установила прокуратура Сахалинской области, данный контракт фактически не заключался. Надзорный орган предполагает, что подрядчик предоставил фальшивые документы, чтобы получить государственный контракт. В рамках этого договора заказчик перечислил ООО "Техпроматлант" почти 266 миллионов рублей.
В 2025 году КГКУ "УКС Приморского края" в одностороннем порядке расторгло договор. Причиной стало прекращение членства подрядной организации в саморегулируемой организации (СРО) "Альянс строителей “Приморье”". С учётом всех выявленных обстоятельств прокуратура настаивает, что сделка является ничтожной и должна быть аннулирована с возвратом бюджетных средств. Судебное заседание по этому делу назначено на 30 октября 2025 года.
Ранее ООО "Техпроматлант" заключало несколько государственных контрактов на строительство спортивных объектов. Среди них был футбольный манеж на Седанке. Однако к возведению этого объекта компания так и не приступила, несмотря на получение аванса в размере 360 миллионов рублей. Суд в начале осени обязал компанию вернуть эту сумму.
Как сообщалось ранее, заместитель прокурора Андрей Трегубов 12 сентября 2025 года направил протест председателю краевого правительства, оспаривая проект комплексного развития территории (КРТ). В претензиях, помимо чрезмерной плотности застройки и изношенных коммуникаций, особое внимание уделялось попытке изменить назначение участка, изначально предназначенного для спорта, при явном дефиците таких объектов в городе. Одновременно прокуратура активно контролировала процесс освобождения территории Спортивного рынка от незаконных построек, где были выявлены десятки нелегальных торговых точек и контрафактная продукция. Эти действия прокуратуры происходили на фоне ужесточения контроля над целевым расходованием бюджетных средств и борьбой с недобросовестными исполнителями государственных контрактов, в том числе в сфере строительства инфраструктурных и спортивных объектов.